español 
Inglise 🤖
Itaalia 🤖
Portugali 🤖
esperanto 🤖
Saksa 🤖
prantsuse keel 🤖
عربية 🤖
Ελληνικα 🤖
हिन्दी 🤖
Indoneesia 🤖
日本語 🤖
vene keel 🤖
Turkce 🤖
简体 中文 🤖
22.04.23 – Madrid, Hispaania – Raphael Rubia
1.1 Vägivald inimtegevuses
Alates tule avastamisest on mõnede meeste domineerimist teiste üle iseloomustanud hävitav võime, mida teatud inimrühm suutis välja arendada.
Need, kes kasutasid agressioonitehnikat, alistasid need, kes seda ei teinud, need, kes leiutasid nooled, laastavad neid, kes kasutasid ainult kive ja odasid. Siis tulid püssirohi ja vintpüssid, siis kuulipildujad ja nii edasi järjest hävitavamate relvadega kuni tuumapommini välja. Seda arendama on tulnud need, kes on viimastel aastakümnetel oma diktaadi peale surunud.
1.2 Ühiskondade läbimurre
Samal ajal on tehtud edusamme inimprotsessis, välja on töötatud lugematu arv leiutisi, sotsiaalset insenerit, kõige tõhusamaid, kaasavamaid ja vähem diskrimineerivaid organiseerimisviise. Kõige tolerantsemaid ja demokraatlikumaid ühiskondi on peetud kõige arenenumateks ja neid, mida on rohkem aktsepteeritud. Teaduses, uurimistöös, tootmises, tehnoloogias, meditsiinis, hariduses jne on tehtud tohutuid edusamme. jne Märkimisväärseid edusamme on toimunud ka spirituaalsuses, mis jätab kõrvale fanatismi, fetišismi ja sektantluse ning paneb mõtlemise, tundmise ja tegutsemise vastandumise asemel vaimsusega lähenema.
Ülaltoodud olukord ei ole planeedil ühtlane, kuna on rahvaid ja ühiskondi, mis on protsessi eri etappides, kuid globaalne ühinemissuund on selge.
1.3 Mineviku lohisemine
Mõnes küsimuses käsitleme iseennast mõnikord primitiivselt, näiteks rahvusvahelistes suhetes. Kui näeme lapsi mänguasjade pärast kaklemas, kas me käsime neil omavahel kakelda? Kui vanaema ründab tänaval kurjategijate jõuk, kas anname talle nende vastu kaitseks kepi või relva? Kellelegi ei tuleks selline vastutustundetus pähe. Ehk siis lähedasel tasandil, pere, kohaliku, isegi rahvusliku kooselu tasandil liigume edasi. Üha rohkem kaitsemehhanisme luuakse üksikisikute ja rühmade jaoks
haavatav. Riigi tasandil me seda aga ei tee. Me ei ole lahendanud, mida teha, kui võimas riik alistab väiksema... Näiteid on maailmas palju.
1.4 Sõdade ellujäämine
Pärast 2. maailmasõda oli vaja luua ÜRO. Selle preambulis oli kirjas elluviijaid elav vaim: „Meie, rahvaste rahvad
Ühine, otsustades päästa järgnevad põlvkonnad sõja nuhtlusest, mis on meie elu jooksul kaks korda inimkonnale toonud üüratuid kannatusi, et kinnitada usku põhilistesse inimõigustesse, inimväärikusesse ja väärtusesse..." 1 . See oli algimpulss.
1.5 NSV Liidu lagunemine
Nõukogude Liidu lagunemisega tundus, et külma sõja aeg on läbi saanud. Selle sündmuse kohta võib olla erinevaid arvamusi, kuid tõsi on see, et selle lagunemine ei toonud kaasa otsest surma. Kokkulepe oli, et Nõukogude blokk laguneb, kuid et NATO, mis on loodud Varssavi pakti vastu võitlemiseks, ei liiguks endiste NSV Liidu liikmete ees. See kohustus pole mitte ainult täitmata, vaid Venemaa on järk-järgult oma piiridesse ümbritsetud. See ei tähenda, et Putini seisukoht Ukrainasse tungimisel on kaitstud, see tähendab, et me kas taotleme turvalisust ja koostööd kõigi jaoks või ei saa tagada individuaalset julgeolekut.
70 aasta jooksul, mil USA plahvatas Hiroshima ja Nagasaki tuumapommid, on neist saanud maailma olukorra otsustajad.
1.6 Sõdade jätkumine
Kogu selle aja jooksul pole sõjad peatunud. Meil on nüüd Ukrainast pärit, mis on teatud huvide tõttu enim meediatähelepanu pälvinud, kuid on ka Süüriast, Liibüast, Iraagist, Jeemenist, Afganistanist, Somaaliast, Sudaanist, Etioopiast või Eritreast, kui nimetada vaid mõnda, sest neid on palju rohkem. Aastatel 60–2015 on üle maailma toimunud igal aastal üle 2022 relvakonflikti.
1.7 Praegune olukord muutub
Just on möödunud aasta Venemaa sissetungi algusest Ukrainasse ja olukord, mis pole kaugeltki paranemas, halveneb kiiresti. Stoltenberg tunnistas äsja, et sõda Venemaaga algas 2014. aastal ja mitte 2022. Minski kokkulepped olid rikutud ja venekeelset Ukraina elanikkonda ahistati. Merkel kinnitas ka, et need lepingud olid aja võitmise viis, samal ajal kui Ukraina tugevdas sidemeid USAga, suundudes selgelt neutraalsusest lahkumisele ja NATO-ga joondumisele. Täna Ukraina nõuab avalikult selle kaasamist. See on punane joon, mida Venemaa lubada ei kavatse. Viimased ülisalajaste dokumentide lekked näitavad, et USA on seda vastasseisu ette valmistanud juba aastaid. Tagajärjed on konflikti eskaleerumine tundmatute piiride suunas.
Lõpuks astus Venemaa välja strateegilise relvastuse vähendamise lepingust (New Start) ja president Zelenski räägib omalt poolt tuumariigi Venemaa võitmisest lahinguväljal.
Irratsionaalsus ja valed mõlemal poolel on ilmselged. Kõige tõsisem probleem, mida see kõik kaasa toob, on see, et tuumariikide vahelise sõja võimalus suureneb.
1.8 ELi vasaall USA-sse
Need, kes kannatavad sõja katastroofiliste tagajärgede all, lisaks igapäevasesse konflikti sukelduvatele ukrainlastele ja venelastele endile, on Euroopa kodanikud, kes peavad seda oma rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamiseks, et tagada põhimõtete ja põhimõtete aktsepteerimise kaudu. meetodite kasutuselevõtt, mida ei kasutata; relvajõud, kuid teenides ühist huvi ning kasutades rahvusvahelist mehhanismi kõigi rahvaste majandusliku ja sotsiaalse progressi edendamiseks, oleme otsustanud ühendada oma jõupingutused kavandite elluviimiseks. Seetõttu on meie vastavad valitsused San Francisco linna kogunenud esindajate kaudu, kes on näidanud üles oma täielikke volitusi, mis on leitud olevat heas ja nõuetekohases vormis, nõustunud käesoleva Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjaga ja asutavad käesolevaga rahvusvahelise organisatsiooni nimetatakse ÜROks. Tooted muutuvad kallimaks ning nende õigused ja demokraatia taanduvad, samal ajal kui konflikt teravneb üha enam. EL-i välispoliitika kõrge esindaja J. Borrell on kirjeldanud olukorda ohtlikuna, kuid jätkab ukrainlaste toetuseks relvade saatmise sõjalist teed. Läbirääkimiskanalite avamise suunas ei pingutata, pigem valab see jätkuvalt õli tulle. Borrell ise teatas, et "demokraatia kaitsmiseks EL-is on juurdepääs Vene meediale RT ja Sputnik keelatud". Nad kutsuvad seda demokraatiaks...? Üha enam kostab hääli endalt: kas võib juhtuda, et USA soovib säilitada oma hegemooniat teiste õnnetuste hinnaga? Kas võib juhtuda, et rahvusvaheliste suhete formaat seda dünaamikat enam ei toeta? Kas võib juhtuda, et oleme tsiviliseerivas kriisis, kus peame leidma teise rahvusvahelise korra vormi?
1.9 Uus olukord
Viimasel ajal on Hiina välja astunud vahendajana, kes pakub välja rahuplaani, samal ajal kui USA pingestab olukorda Taiwanis. Tegelikkuses puudutab see pinget, mis tekib tsükli lõpus, kus võimu domineeritud maailm liigub regionaalse maailma poole.
Meenutagem andmeid: Hiina on riik, mis hoiab suurimat majandusvahetust kõigi planeedi riikidega. Indiast on saanud maailma rahvarohkeim riik, edestades Hiinat. EL kannatab majanduse kokkuvarisemise all, mis näitab tema energianõrkust ja autonoomiat. BRICS-riikide SKT 2 , mis ületab juba G7 maailma SKT 3 , ja see kasvab jätkuvalt 10 uue liitumistaotluse esitanud riigiga. Ladina-Ameerika ja Aafrika hakkavad oma paljude raskustega ärkama ja suurendavad oma rolli rahvusvaheliste referentidena. Kõige selle juures on ilmne maailma piirkondadeks jaotamine. Kuid selle tõsiasjaga silmitsi seistes hakkab lääne tsentralism osutama tõsist vastupanu, väites oma kaotatud hegemooniat.Hegemooniat juhib USA, kes keeldub loobumast maailma politseiniku rollist ja kavatseb taasaktiveerida NATO, mis oli aasta tagasi. valmis surema pärast Afganistanist välja kukkumist...
1.10 Regionaliseeritud maailm
Uus piirkondadeks jaotamine tekitab tõsiseid hõõrdumisi eelmise, imperialistliku iseloomuga mudeliga, kus lääs püüdis kõike kontrollida. Tulevikus saab maailma määravaks oskus pidada läbirääkimisi ja saavutada kokkuleppeid. Vana viis, senine viis erimeelsuste lahendamiseks sõdade kaudu, jääb primitiivsetele ja mahajäänud režiimidele. Probleem on selles, et mõnel neist on tuumarelvad. Seetõttu on kiireloomuline pikendada ÜROs juba jõustunud tuumarelvade keelustamise lepingut (TPAN), millele on alla kirjutanud üle 70 riigi ja mis jääb rahvusvahelise meedia varju. peita ainus viis Võimalik, et see on: "õpime konflikte lahendama läbirääkimistel ja rahumeelselt". Kui see saavutatakse planeedi tasandil, astume inimkonna jaoks teise ajastusse.
Selleks peame ÜRO ümber sõnastama, andma sellele demokraatlikumad mehhanismid ja kaotama mõne riigi vetoõiguse privileegid.
1.11 Vahendid muutuste saavutamiseks: kodanike mobiliseerimine.
Kuid see põhimõtteline muutus ei toimu sellepärast, et institutsioonid, valitsused, ametiühingud, erakonnad või organisatsioonid võtavad initsiatiivi ja teevad midagi, see toimub seetõttu, et kodanikud seda neilt nõuavad. Ja seda ei juhtu lipu taha seades, meeleavaldusel või miitingul või konverentsil osaledes. Kuigi kõik need tegevused on kasulikud ja on väga kasulikud, tuleb tõeline jõud iga kodaniku enda peegelduse ja sisemise veendumuse kaudu. Kui oma hingerahus, üksinduses või seltskonnas vaatad oma lähedasi ja mõistad, millises tõsises olukorras oleme, siis mõtiskledes vaatad ennast, oma perekonda, sõpru, lähedasi... ja mõista ja otsustada, et muud väljapääsu pole ja sa pead midagi ette võtma.
1.12 Eeskujulik tegevus
Iga inimene võib minna kaugemale, ta võib vaadata inimese ajalugu ja vaadata sõdade arvu, tagasilööke ja ka edusamme, mida inimene on tuhandete aastate jooksul teinud, kuid nad peavad arvestama, et me oleme praegu uus, teistsugune olukord. Nüüd on kaalul liigi püsimajäämine... Ja sellega silmitsi seistes tuleb endalt küsida: mida ma saan teha?... Mida ma saan panustada? Mida ma saan teha, kui see on minu eeskujulik tegevus? … kuidas ma saan muuta oma elu katseks, mis annab mulle tähenduse? … mida ma saan anda inimkonna ajalukku?
Kui igaüks meist endasse süveneb, ilmuvad kindlasti vastused. See on midagi väga lihtsat ja iseendaga seotud, kuid sellel peab olema mitu elementi, et see oleks tõhus: see, mida igaüks teeb, peab olema avalik, et teised seda näeksid, see peab olema püsiv, aja jooksul korduv ( see võib olla väga lühike). 15 või 30 minutit nädalas 4 , kuid iga nädal) ja loodetavasti on see skaleeritav, st see kaalub, et on ka teisi, kes saavad selle toiminguga liituda. Seda kõike saab prognoosida kogu eluks. On palju näiteid eksistentsidest, mis olid pärast suurt kriisi mõistlikud... Kuna 1% planeedi elanikest mobiliseerub resoluutselt sõdade vastu ja erimeelsuste rahumeelse lahendamise poolt, genereerides eeskujulikke ja mastaapseid tegusid, millega avaldub vaid 1%, pannakse alus muudatuste tegemiseks.
Kas me saame hakkama?
Kutsume testi tegema 1% elanikkonnast.
Sõda on inimeste eelajaloo tõmbejõud ja võib liigi lõpetada.
Kas õpime konflikte rahumeelselt lahendama või kaome.
Teeme tööd selle nimel, et seda ei juhtuks
Jätkub…
1 Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri: preambul. Meie, ÜRO rahvad, otsustasime päästa järgnevad põlvkonnad sõja nuhtlusest, mis on meie elu jooksul kaks korda inimkonnale meeletuid kannatusi põhjustanud, et kinnitada usku põhilistesse inimõigustesse, inimväärikusesse ja inimväärtusesse ning võrdsetesse õigustesse. meeste ja naiste ning suurte ja väikeste riikide jaoks, et luua tingimused, mille alusel saab säilitada õigluse ja lepingutest ja muudest rahvusvahelise õiguse allikatest tulenevate kohustuste austamise, edendada sotsiaalset progressi ja tõsta elatustaset laiema mõiste raames. vabadus ja sellistel eesmärkidel harjutada sallivust ja elada rahus heade naabritena, ühendada oma jõud selle nimel, kes oli selle suure projekti algataja. Hiljem need esialgsed motivatsioonid järk-järgult nõrgenesid ja ÜRO on muutunud nendes küsimustes üha ebatõhusamaks. Seal oli suunatud kavatsus, eriti maailma suurimate jõudude poolt, järk-järgult eemaldada volitused ja tähtsus ÜRO-st rahvusvahelisel tasandil.
2 BRICS: Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika Vabariik 3 G7: USA, Kanada, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Jaapan ja Ühendkuningriik
3 G7: USA, Kanada, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Jaapan ja Ühendkuningriik
Originaalartikkel on leitav aadressil PRESSENZA rahvusvaheline pressiagentuur